我们在豹2A6的问题上狠狠黑了一把北约，今天再来咩一波俄。话说俄军的费多连科第38坦克和装甲车辆说合所，除了对缉获的豹2A6主战坦克进行了说合，同期和俄军的T-90M主战坦克进行了对比，还对缉获的好意思制M2A2 ODS布莱德利步兵战车进行了说合，同期和俄军我方的BMP-3型步兵战车作念了对比。而此次好看的三级片，俄军坦克兵说合所得出的论断，就不太面子了。

俄军说合的打算型号

如故望望俄军我方的敷陈是奈何写的吧，这份由俄telegram群“军事线东谈主”所披披露来的对比说合敷陈，好意思方主角是一辆被缉获的好意思制MA2A ODS SA型步兵战车。

从像片来看不错发现这是一辆装配了BRAT系列反应装甲的步战车，位于首上和装甲车体侧面的反应装甲模块十分注重。俄方称这台M2A2 ODS-SA的构兵全重32.7吨，那么筹议到BRAT系列反应装甲的装配分量，BRAT-A1型是2.7吨，A2型是3.9吨，推测好意思军给乌克兰的这批M2A2 ODS-SA装配的是相对比较新的BRAT-A2。这样27.6吨的构兵全重加上3.9吨的反应装甲，再加上一些备品之类的东西，可能接近32.7吨这构兵全重。

伸开剩余87%

至于俄军对比测试的装备则是BMP-3型步兵战车，但是从构兵全重上来说却标称测试分量22.9吨，这个车重还是逾越了BMP-3的标称分量（不同渠谈泉源的分量不同，有18.5吨的，也有21.5吨的）。

大伊万不明晰俄军测试的车重到底是什么圭臬，也不明晰俄军用来测试的BMP-3到底是白板、无附加装甲的BMP-3，如故加装了双防反应装甲的更正型号，这二者之间的防御性能差距可就大了，是以这是我们第一个有些弄的不太明晰的时刻细节。接下来，俄坦克兵说合所的溢好意思之词就运转了。

防御性能和火力系统比较

从防御性能上来说，俄方合计好意思国的M2A2 ODS-SA的防御性能好于BMP-3，指出布莱德利具备一定的防雷性能：包括装配有防雷底板和防破片团聚物，使用减震座椅，其正面投影可在意苏30毫米机关炮使用3УБР8型穿甲弹直射，车体侧面可在意苏30毫米机关炮使用3УБР6型杀伤爆破弹直射，也即是正防RHA 25mm/60度，侧防RHA 20mm/60度，射距齐是700米。这个防御性能毫无疑问是要比BMP-3这个正面防25毫米机关炮，侧面防14.5毫米高射机枪直射的防御水平是要高不少的。

而从火力性能上来讲，坦克兵说合所关于M2A2 ODS-SA装配的那门知名的M242型25毫米机关炮溢好意思之词甚多：合计该炮的立靶密集度达到苏BMP-2使用的2A42型，苏BMP-3使用的2A72型机关炮的2倍，配备的25毫米次口径穿甲弹（BPDS）的穿深才能也达到了BMP-3配备的2A72型30毫米机关炮使用3УБР8的两倍，火力投射才能比拟BMP-3也更大。总之俄方奈何看M2A2 ODS-SA奈何欢畅，总结再看BMP-3步兵战车基本上将近形成牛夫东谈主了。

其实……大伊万在这反而要给BMP-3说几句平允话。领先布莱德利使用的那门M242型25毫米链炮在中国军工看来好看的三级片，性能是不咋地的：金属运用率低，远射的情况下弹谈波折。天然射速比较高但是单弹头金属投射量不及，使用的M919型特种合金次口径穿甲弹不错作念到1000米外打穿66毫米厚RHA，但这个次口径穿甲弹是DU弹芯，比苏制钨合金弹芯的全口径穿甲弹穿深大不是很平淡的事儿嘛。

而苏2A72型机关炮的问题在于，它是一门高度轻量化的步战车火炮，分量惟有84千克，全炮惟有349个零件，分量惟有M242的一半齐不到。BMP-3的瓜园-U炮塔之是以聘请了2A72和2A70刚性并排，很猛经由上即是为了缩短2A72因过度轻量化、导致的相连射击时炮管挠性形变带来的射击精度下落的问题。

是以，布莱德利步兵战车的这个火力设置，和BMP-3比拟，大伊万合计二者无非是遐想弃取的问题。一个阐述不错算作主战坦克的和谐，用来打击战场上出现的装甲打算，致使必要的期间打打主战坦克的侧面、扫扫主战坦克的不雅瞄齐不错；另一个则干的活比较杂，打轻装甲车辆，打步兵，必要的期间用2A70型100毫米低膛压火炮攻坚也不错。二者需要对付的打算不相通，遐想想路不相通，强行对比大要是给俄军新一代步战车的主战火炮更新找点儿意义。

东谈主机工学和不雅瞄系统比较

接下来则是东谈主机工程学，坦克兵说合所指出：M2A2 ODS-SA的乘员落魄车要比BMP-3便捷许多，载员舱，炮塔，驾驶员空间彼此联通，能源模块，构兵修复重视也齐相对便捷。

这少量没的说，如实BMP-3几乎是一坨，主要问题就在于它阿谁疾苦其妙的后置中置式能源舱遐想。这一遐想不仅让BMP-3的载员舱平直被挤到了炮塔后方，更是导致BMP-3连载员落魄车动线齐长途的一笔，两名机枪手需要从车首落魄车，五名下车步兵则更是长途，需要爬过位于能源舱上方的褊狭坡谈才能离开步战车。

苏联如斯遐想BMP-3，其意图大要是确保该车具备更强的佩带步兵冲击才能，步兵下车作战的场景相对比较少，体现出的是苏联机械化兵团强调的相连顽固，火力盲从于天确切战役计策想想。而布莱德利步兵战车就无用说了，即是步兵战车的典型遐想，能源舱前置，载员舱后置便捷下车作战就完事了。

终末，坦克兵说合所莫得提到，但是我们如实要提一嘴的，那即是BMP-3的不雅瞄火控系统比拟M2A2 ODS-SA差远了。早期的BMP-3致使还只装配了红外夜视镜，M2A2然而全系列标配车炮长双通谈红外成像系统的，这让M2A2 ODS-SA的火控才能平直比BMP-3要好一代。

天然，BMP-3升级到了BMP-3M之后，也对其车炮长不雅瞄系统进行了升级，升级到了热成像系统，但是以俄罗斯的电子工业水平，BMP-3M的不雅瞄系统性能如故要比布莱德利差点的。

俄军明天战车的地点

是以，归根结底，有一说一，坦克兵说合所对布莱德利步兵战车的说合，基本上稳妥事实，但也反应出了俄军高层在明天步兵战车研制上的一些观念：

比如合计布莱德利步兵战车防御性能更好，东谈主机工程学更好，总体遐想架构更为科学等，这些齐是客不雅存在的事实。天然了，一个30吨级的步兵战车，一个20吨级的步兵战车，这防御性能正本也就不行视兼并律，多出来的这10吨要加5吨在防御性能上，BMP-3的防御才能也能堆到跟布莱德利差未几的水平上了；

而合计布莱德利的M242链炮性能要好于BMP-3的阿谁瓜园-U炮塔，这就莫得筹议到，这两种步兵战车遐想时主要承担的任务不同，两种机关炮的遐想弃取也不同，是以这比较就有点机械唯物方针这样个道理了。天然，大伊万也倾向于合计俄军下一代步战车确定会烧毁瓜园-U这个老构型了，在这种情况下黑一黑BMP-3这个老炮塔构型，刚巧不错阐发相通睿智，换新的炮塔构型稳妥期间发展的客不雅需要什么的。

中国ZBD-04A是理想型？

那么就当今这个BMP-3，还有莫得更正，乃至不错追的上布莱德利的余步？这个问题嘛，大伊万得说一句——你是不是在寻找，ZBD-04A型步兵战车？

ZBD-04A即是典型的更正了不少BMP-3的舛讹：

巨乳娘大战僵尸

比如在车体基本结构上，ZBD-04A就莫得沿用BMP-3阿谁脑子有病相通的后置能源舱遐想，而是老憨强健地使用了前置能源舱。后置载员舱，构兵室，驾驶室，载员舱连成一体，乘员下车也十分便捷，从背面的尾门和坡谈下车就行了；

再比如在防御性能上，ZBD-04A除了有基甲，还在车体正面和侧面齐加装了陶瓷基复合装船面，在一定经由上擢升了战车的正防和侧防；

又比如在火控系统性能上，ZBD-04A的火控系统设置短长常高的，不仅逾越了BMP-3M，和M2A3是一个级别的存在，基本上十分于第三代主战坦克高配的水准。

终末即使是在火力系统的性能上，俄军的3УБР8性能如实是不咋地，但并不代表我们的次口径穿甲弹的性能就跟这个不奈何样的弹是一个水平。我们这样说吧，俄军当今最新的3УБР11型次口径踏实脱壳穿甲弹，大要不错作念到1000米40mm/60度RHA。

这个数据赶不上布莱德利的M242使用的M919型特种合金穿甲弹，在我们的次口径穿甲弹跟前，这性能相通好不到哪去。是以，不要把俄军的这些很勉强的弹药和我们的30毫米弹药相提并论，俄军步战车打不穿的东西不代表我们打不穿，BMP-3型步兵战车赶不上布莱德利，可不代表我们的居品赶不上布莱德利。

VN20重型步战

天然了，要说构兵全重好看的三级片，当今如故30吨级的布莱德利更重，况兼相应的在防御才能上更有上风一些。不外在步兵战车还是无数重型化的情况下，明天的步兵战车确定会越来越重，这少量笃信只消去过中国航展的读者老爷们，天然会得出我方的论断。

发布于：北京市